据新华网2016年6月23日讯 报载，广州流溪河旁的穗云水厂担负着白云区竹料镇、钟落潭镇等地30万人口的自来水供应，但2010年6月在其上游约一公里处，竟建起一座从化太平镇污水处理厂。尽管污水厂坚称排放“每天都是达标的”，但穗云水厂则认为，其水源水质不能稳定达标和污水处理厂有直接关联。
　　水厂上游近在咫尺处建起污水厂，任何人听闻这种事都会觉得荒唐，但它却刺眼地存在了多年。人们不禁要问，如此荒谬的事究竟是如何发生的？当初是谁拍板此污水厂的建设项目？又是如何通过了环评和工程验收？
　　既便水厂与污水厂分属两个不同的行政区，但若说污水厂建设时不知邻近下游处有水厂，显然有悖常理。穗云水厂1993年便已创建，而流溪河水源地保护早已升至法律层面，可谓人尽皆知的常识。报道显示，为了回避法律，污水厂的排污口并未建在水厂旁，而是向更上游迁移了1.4公里。为什么就不能向更下游迁移绕开水厂水源呢？
　　疑问不止于此。人们查阅污水厂环评报告发现，其中存在诸多明显的低级错误，有的环评位置甚至完全是南辕北辙。令人不解的是，环评报告也将穗云水厂列为环境敏感点，但在环评公众参与部分，征求意见时竟然没有水厂代表的影子。如此疏漏，是粗心大意还是有意为之？
　　更诡异的是，出具环评报告的单位“江西省气象科学研究所”，曾屡次因环评质量差等被环保部责令整改，2010年该单位已被取消了环评资质。而污水处理厂是在2011年10月通过的环保验收。当时参与验收的包括环保、城建、开发区管委会、镇政府等多个部门，众目睽睽之下，一个已被取消环评资质的单位出具的环评报告，不但未受质疑，竟然还顺利通过验收，这又是为什么？
　　太多的漏洞，太多的疑点，太多的反常，而这一切又指向更大疑问，在各种荒诞的表象背后，还有多少内幕尚待揭开？
　　在水厂水源地上游建污水厂，其违背常识常理的乖谬一目了然。尽管水厂每天都对水源进行严格的监测，或污水厂也总能做到“排放达标”，但它对下游水厂的水质安全威胁却无时无刻不在。相信每个理性的人，都会对其决策的合理性提出质疑。但在注重行政审批的当下，如此“逆天”的投资项目，不但通过了环评，通过了层层审批，还通过了监管和验收，这实在令人匪夷所思。
　　或许，藉此人们看到了时下环境保护的困惑与艰难，污水厂缓解了本地的污水乱排放难题，但其本身却又对相邻下游构成新的威胁。在“邻避效应”思路下，许多地方都在以邻为壑，只顾自家门前干净，全不管邻居如何臭气熏天、垃圾遍野。尽管如此，污水厂与水厂如此赫然地相邻存在，仍让人无法释怀，毕竟它们是“同城兄弟”，出现如此怪异组合难道就不可避免？尤其是作为上级环境监管部门，当初为何不能阻止项目的施工？
　　显然，重重迷雾背后隐藏的，可能是诸多监管审批环节的全面失守。
　　（作者是《羊城晚报》首席评论员）