据中国环境网2011年9月26日讯 随着《重金属污染综合防治规划》（2010～2015）获得国务院批复，重有色金属（含伴生矿）采选业、重有色金属冶炼业、含铅蓄电池业、皮革及其制品业、化学原料及化学制品制造业五大行业成为被重点控制的行业。
　　较长的开采历史、粗放的开采模式，加之利用水平低下、产业布局和产业结构不合理等因素，我国在重金属开采、冶炼、加工过程中造成了严重的环境污染。北京矿冶研究总院环境工程研究所副所长杨晓松告诉记者：“近年来，我国主要金属（铜、铅、锌、锡、锑、铝、镁、钛）的采选、冶炼技术进步很快，有些在世界上已经处于领先水平，产业集中度也在提升。但是，主要金属冶炼方面仍有相当数量的落后工艺。”
　　目前，我国有色金属工业已经形成了5套标准，分别是于2010年10月1日开始实施的《铅、锌工业污染物排放标准》、《铜、镍、钴工业污染物排放标准》、《镁、钛工业污染物排放标准》、《铝工业污染物排放标准》，还有将于今年10月1日开始实施的《稀土工业污染物排放标准》。“这些排放标准基本与美国、欧盟的排放标准相接轨，部分指标甚至严于西方国家的标准。”杨晓松也指出。标准的作用在于引领和规范，促使企业采用先进工艺，改进治理方法，实现达标排放的同时也减少对环境的污染。
　　分析近年来的多起重金属污染事件，不难发现其中的一个矛盾――企业已经实现达标排放，但周边地区依然会出现严重的重金属污染事故。对此，杨晓松说：“这说明我国环境标准和健康标准之间存在脱节的现象。环境标准主要着眼于环境中的重金属含量标准，而卫生标准则体现的是人体健康受损时的体内重金属含量。”他认为，造成这一现象的原因固然有重金属不易降解、逐年累积的因素，但更重要的原因还是我国还未形成系统的重金属污染防治制度体系。
　　“新颁布的行业污染物排放标准对重金属污染物要求很严，企业要达标难度较大，需要改进处理工艺，进行深度处理改造。”杨晓松还指出，有色行业污染物排放标准总的趋势是越来越严格，多数国家倾向于将污染物排放限值和污染控制技术水平结合起来，以使排放标准发挥其防治污染和促进技术进步的作用。比如，在美国，与污染物排放标准相对应的有最佳实用控制技术、最佳经济可行技术、一般污染物最佳控制技术、最佳示范技术等。
　　杨晓松说：“现在，国内的技术已经可以使企业实现达标排放，但需要进行多种技术的组合和集成。目前，国内相关单项技术的研发已经与国外接轨，差距主要在集成和综合利用上。”他认为，国内应加快技术产业化的研发，同时注重操作管理简单、易维护的技术研发，这样也会调动企业使用新技术的积极性。
　　“对于重金属，实际上企业不愿意抛弃，只是苦于没有好的回收技术”。据杨晓松透露，仅我国每年在铅锌冶炼中的伴生汞就达200吨左右，但目前回收技术的经济性还不够好，需要进一步研究。此外，废汞触媒的回收利用也是一个重要渠道，大概有100吨左右。做好这两方面的回收利用工作，将在很大程度上缓解我国汞资源匮乏的问题。
　　对于企业来说，做好回收利用不仅意味着减轻污染，更会产生很好的经济效益。江西铜业德兴铜矿投资5000万元建设了酸性废水的综合调配和治理工程，通过清污分流等措施，有效减少废水处理量的同时还可回收有价金属。据介绍，通过建设这一工程，德兴铜矿每年可节省污水处理费用1000多万元。
　　据杨晓松介绍，应用膜法处理矿山、冶炼废水，可回收有价金属和水资源，可在一定程度上弥补处理费用，甚至会有盈余。
　　目前，国内一些环保企业也开始涉足重金属废水治理领域。比如，金达莱环保的重金属资源回收技术已经在线路板废水和电镀废水处理方面进行了很好的产业化应用。据介绍，这一技术无需在废水中加入高分子絮凝剂，可以解决常规方法中RO膜堵塞的问题，更利于水资源和有价金属的回收利用。
　　杨晓松认为，我国在回收技术方面还有待进一步完善，特别是有价金属回收率、投资和运行费用、操作管理方便性等方面还有待改进。此外，需要配套相关的产业政策进行支持。“对重金属回收、水资源综合等方面做得好的企业，应当给予适当的政策支持和奖励，鼓励其继续进行深度处理，以获得更好的环境经济效益。但是，目前还没有完整可行的相关政策。”