据中国水网2011年4月20日讯 中国水网于2010年9月～2011年2月间，开展了“应用MBR工艺万吨级/日以上规模的市政污水处理项目”专题调研。本次调研调查的对象为规模在1万吨/日以上的市政污水MBR项目。结合调研问卷和走访等方式，中国水网于2011年3月4日举办了“MBR技术应用”的专题沙龙，一些设计院代表、行业专家、企业家等100多人参加了本次活动。
　　据《应用MBR万吨级市政污水处理项目》调研报告称，MBR（膜生物反应器）在工业废水处理领域的应用异议不大，而在市政污水处理领域，则是众说纷纭；即便存在争议，MBR在中国市政污水处理领域也称得上头角峥嵘，2006年诞生了我国首座1万吨/日以上规模的MBR市政污水处理项目后，其应用速度和市场容量增长迅速，2007年市场容量为15万吨/日、2008年为40万吨/日、2009年为60万吨/日、2010年为103万吨/日（按已运行项目统计）。
　　清华大学黄霞教授指出，应用因地制宜、动态的眼光来评价技术的发展，相比较活性污泥法100多年的历史，MBR这样新兴的技术，行业有义务呵护其健康的发展，使之更有竞争力。目前MBR在我国市政领域的应用速度过于快，有些跟风，这并不利于MBR技术的健康发展。
　　调查中的所有项目均为政府出资项目（国债或地方财政），并且是政府运营，没有市场化项目。这可能是因为MBR的投资成本、运营成本使惯于采用BOT模式的水务投资人望而却步；也可能是因为行业对这种工艺尚不了解，担心其风险；或者是因为相配套的设备、专业服务公司、人才等的缺乏。不过，在调查中了解到，目前仅有江苏昆山陆家污水处理厂二期扩建项目为BOT项目。
　　MBR目前最大的优势就是出水水质好，超出了目前的水质标准，出水水质稳定（膜堵是另外一方面）。但如果说从未来出水水质考虑，或者说目前水质标准没有涵盖的范围考虑，比说消毒的稳定性，由于膜的作用，对于病原菌消毒的稳定性与常规工艺比较，存在一定差别。另外，从生态稳定性来讲，对于内分泌干扰物质的去除有一定的优势。因此，评价某项技术时，不仅应着眼于现在的标准，更应着眼于水质的发展、水环境以及人类健康，从这些角度来说，MBR具备一定的潜力。
　　北京市政总院李艺总工认为，对于MBR的成本过高的评价并不客观，应该针对出水水质的质量来判断。MBR是结合生物二级处理和再生水生产两种工艺，在比较费用的时候，应该以生物处理厂和再生水厂两个厂子的费用之和，与MBR项目做比较。另外，达到再生水标准的处理工艺很多，如滤布滤池、砂滤等，但是它们的出水水质不如MBR，在费用上也低于MBR。但如果考虑到出水水质完全一样的情况下，应该拿MBR和生物处理＋超滤处理比较，这样比较后两种投资费用（不算节约的土地成本）几乎差不多的。
　　未来5年内，MBR的超滤膜材料仍将以PVDF为主流趋势，在此基础上有望结合湿法纺丝、热致相以及增加支撑管三种制备方法的优势，制备具有高通量、高强度、高亲水性能的PVDF超滤膜材料。对于运行中电耗的降低目前也是各企业追逐的技术优势，调研中了解到新加坡某项目中目前做的最好可以达到0.37度电/吨水。