据腾讯财经网2013年6月26日讯 6月4日，由全国工商联环境商会联合海通证券在北京举办“水处理产业链投资机会”研讨会上，桑德国际总工程师姜安平作了专题发言，题目是“污水处理监管要求下的技术发展趋势，以及不同技术的实际经济性比较”：
　　桑德集团水务业务概况
　　运行100多个水厂，污水处理总规模约400万吨/日；供水约100万吨/日。
　　其中，桑德国际污水约占60%，供水约占20%。
　　国内水处理行业现状
　　国内业主比较迷信技术的先进性，实际上中国有世界上最全面的污水处理技术。有的在其他国家只是进行试验，而在我国已经大规模应用。从科研到工业化试验都是成功的，但是真正国外试验成功的很少。个人认为，真正要处理污染问题所需要的技术是可靠性、稳定性、傻瓜性（方便操作性）。
　　中国对氨氮的要求比国外要低（如果一次性降低到比较低的标准，其处理成本低于后续再增加工艺处理提标改造），但对总氮的要求比国外要高，为了实现这个目标，加入有机物处理，很可能产生更多的副产物。河湖臭的问题，主要是由于COD和氨氮。中国单个量化指标比国外要严格（国外是采用总量控制），但是执行力度要比国外要差。
　　在水处理技术的比较上，单纯简单的优劣比较是不合适的，一个技术一定要拿到一个特定的环境里去。一般情况下，要综合考虑占地，对周边的影响，运行费用，稳定性，可靠性，易操作性（傻瓜型），这些的重要性都远远超过先进性（越先进，可靠度就要打折扣）。而且要考虑整个生命周期的管理，比如说，膜技术推广之后产生的废弃膜也会对环境产生影响。
　　未来污水处理技术趋势判断
　　污水处理没有一统天下的技术。也就是说，主流技术也会有很多种。如果硬要说一个，本人认为目前世界上最主流是活性污泥法、氧化沟、CAS，未来五年仍会是主流做法，其它技术因为占比小，所以也有发展空间。未来技术的发展，主要是提高效率、节能、稳定性。
　　桑德在技术选择上，根据不同区域的具体情况有所区分。北方的水质季节变化不大，但是南方地区雨季的时候很容易使得农田有机污染物流入河道。北方地区则因为冬季时候温度过低，膜通量衰减的很厉害，为了要保证运行，需要增加很多动力。首先要保障的肯定是处理效果，其次是易操作性，最后才是经济性。
　　膜与非膜技术的比较上，桑德水厂用超滤膜只进行过中试。据我们测算，投资及运行费用与臭氧加活性炭的比较基本相当（臭氧＋活性炭提标改造的费用低，但MBR节省工艺单元）。
　　桑德运行过的MBR污水厂都是小规模。目前正在设计一座8万吨的水厂，占地2.1公顷，计划八月开工。MBR与非膜技术（必须加砂滤，否则水质相差太远）比，占地减少，投资增加不是很大，但是运行费用是常规工艺的2倍以上（膜更换＋电耗）。